![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Смерть капитализма.
Nov. 7th, 2009 03:12 pmПоследняя стать в блоге М. Л. Хазина
http://khazin.livejournal.com/30857.html
натолкнула меня на следующие рассуждения:
Капитализм умер.
Нет больше импозантных мужчин во фраках и цилиндрах, попыхивающих гаванскими сигарами и глядящих на мир сквозь моноколь из окна Ролс Ройса. Остался его последний представитель: Монтгомери Бернс. И тот мультяшный.
По Марксу капитализм от социализма отличался по следующим признакам:
1)принадлежность средств производства;
2) характер присвоения результатов труда.
Сейчас в подавляющем большинстве, крупный бизнес имеет форму акционерных обществ. А это значит, что любой голодранец может прикупить себе по паре акций Газпрома, сбера, автоваза, еще какой-нибудь ерунды из этой серии, и считать себя владельцем заводов, газет, пароходов… Что-то не логично это.
По 2 пункту тоже не все ясно: Вся прибыль от деятельности должна распределяться между акционерами, по идее. Но это далеко не так. Сколько кто-то мистический посчитает нужным заплатить, столько и будет. Основная доля прибыли (в чистом ее понимании) приходится на долю топменеджеров компаний и банков, и последнее время даже перестала зависеть от результатов их деятельности.
Получается, что современные экономические взаимоотношения не соответствуют классическим канонам капитализма. Это с одной стороны. С другой стороны общество достигло высокого имущественного уровня развития: машины, жилье, путешествия и прочие приятные мелочи жизни стали общедоступными. Принципиальная разница между богатыми и бедными размылась, осталась только в деталях.
Продолжаем: следующее признаки капитализма это конкуренция и свободный рынок. Что собственно есть две стороны одной монеты. Этого тоже нет. Есть слияния и поглощения и диктат транснациональных компаний конкурировать с которыми просто не реально.
Итак этапы жизни и смерти капитализма:
1) капитализм в расцвете сил- классический, соответствующий всем признакам;
2) размывание собственности по ОАО возникновение и развитие рынка акций;
3) превалирование фондового рынка над товарным, засилие транснациональных корпораций, государственное валютное регулирование.
Дату смерти можно определить 11 сентября 2001 года. Знаковое событие.
Так что же пришло на смену усопшему?
Давайте разберемся: первое, что бросается в глаза , это глобализация, международное разделение труда. Одни страны производят хайтек изделия и компоненты, другие, предоставляют свою территорию и рабочую силу под сборочные производства, третьи поставляют сырье первым и вторым, взамен покупая у них готовую продукцию. По идее мы имеем замкнутый взаимосвязанный техногенный клубок.
Но не все страны в нем равноправны. Мы видим явные признаки империализма, диктата развитых стран, в первую очередь США, над странами третьего мира. Неоимпериализм является вторым признаком наших дней.
Третьим знаковым проявлением нынешнего времени является государственное валютное регулирование. Курсы валют стран становятся стратегическим оружием. Нынешний кризис четкий тому пример: вместо того чтобы дать рухнуть банкам, набравшим плохих активов, правительство США, напечатало денег и раздало их им.
Все просто: надо вам денег? Их есть у меня…
А где ответственность за свои действия всяких там топменеджеров, которые то впаривали кредиты и ипотеку всяким бомжам, заранее зная, что они не смогут и не будут ее выплачивать; покупали всякие филькины ценные бумажки, которые реально ничего не стоили.
С другой стороны- пример Китая, держащего валюнтаристскими методами низкий курс юаня, создающего, тем самым, конкурентное преимущество своим предприятиям за рубежом.
Так что нынешняя экономическая формация никак не может считаться капитализмом. Поэтому и кризис такой непредсказуемый. Законы его поведения, модель, пока реально никто предсказать не в силах.
http://khazin.livejournal.com/30857.html
натолкнула меня на следующие рассуждения:
Капитализм умер.
Нет больше импозантных мужчин во фраках и цилиндрах, попыхивающих гаванскими сигарами и глядящих на мир сквозь моноколь из окна Ролс Ройса. Остался его последний представитель: Монтгомери Бернс. И тот мультяшный.
По Марксу капитализм от социализма отличался по следующим признакам:
1)принадлежность средств производства;
2) характер присвоения результатов труда.
Сейчас в подавляющем большинстве, крупный бизнес имеет форму акционерных обществ. А это значит, что любой голодранец может прикупить себе по паре акций Газпрома, сбера, автоваза, еще какой-нибудь ерунды из этой серии, и считать себя владельцем заводов, газет, пароходов… Что-то не логично это.
По 2 пункту тоже не все ясно: Вся прибыль от деятельности должна распределяться между акционерами, по идее. Но это далеко не так. Сколько кто-то мистический посчитает нужным заплатить, столько и будет. Основная доля прибыли (в чистом ее понимании) приходится на долю топменеджеров компаний и банков, и последнее время даже перестала зависеть от результатов их деятельности.
Получается, что современные экономические взаимоотношения не соответствуют классическим канонам капитализма. Это с одной стороны. С другой стороны общество достигло высокого имущественного уровня развития: машины, жилье, путешествия и прочие приятные мелочи жизни стали общедоступными. Принципиальная разница между богатыми и бедными размылась, осталась только в деталях.
Продолжаем: следующее признаки капитализма это конкуренция и свободный рынок. Что собственно есть две стороны одной монеты. Этого тоже нет. Есть слияния и поглощения и диктат транснациональных компаний конкурировать с которыми просто не реально.
Итак этапы жизни и смерти капитализма:
1) капитализм в расцвете сил- классический, соответствующий всем признакам;
2) размывание собственности по ОАО возникновение и развитие рынка акций;
3) превалирование фондового рынка над товарным, засилие транснациональных корпораций, государственное валютное регулирование.
Дату смерти можно определить 11 сентября 2001 года. Знаковое событие.
Так что же пришло на смену усопшему?
Давайте разберемся: первое, что бросается в глаза , это глобализация, международное разделение труда. Одни страны производят хайтек изделия и компоненты, другие, предоставляют свою территорию и рабочую силу под сборочные производства, третьи поставляют сырье первым и вторым, взамен покупая у них готовую продукцию. По идее мы имеем замкнутый взаимосвязанный техногенный клубок.
Но не все страны в нем равноправны. Мы видим явные признаки империализма, диктата развитых стран, в первую очередь США, над странами третьего мира. Неоимпериализм является вторым признаком наших дней.
Третьим знаковым проявлением нынешнего времени является государственное валютное регулирование. Курсы валют стран становятся стратегическим оружием. Нынешний кризис четкий тому пример: вместо того чтобы дать рухнуть банкам, набравшим плохих активов, правительство США, напечатало денег и раздало их им.
Все просто: надо вам денег? Их есть у меня…
А где ответственность за свои действия всяких там топменеджеров, которые то впаривали кредиты и ипотеку всяким бомжам, заранее зная, что они не смогут и не будут ее выплачивать; покупали всякие филькины ценные бумажки, которые реально ничего не стоили.
С другой стороны- пример Китая, держащего валюнтаристскими методами низкий курс юаня, создающего, тем самым, конкурентное преимущество своим предприятиям за рубежом.
Так что нынешняя экономическая формация никак не может считаться капитализмом. Поэтому и кризис такой непредсказуемый. Законы его поведения, модель, пока реально никто предсказать не в силах.
